Notícias

30 maio 2019

CALL FOR PAPERS: CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO

Prezados autores,

O Instituto Brasileiro de Direito do Mar convida a todos os professores, pesquisadores, estudantes, profissionais da área do direito e das relações internacionais para participar do processo seletivo de artigos a serem apresentados no III Congresso do Instituto Brasileiro de Direito do Mar a ser realizado em Belo Horizonte, entre os dias 28 e 29 de novembro de 2019. Para mais informações clique aqui

Para facilitar a produção dos textos e tornar o processo mais transparente, divulgamos os critérios que serão utilizados pelos parecerias na blind peer review na avaliação dos artigos submetidos.

 

AVALIAÇÃO DE ARTIGO CIENTÍFICO

 

Instrumento de avaliação por parecerista (Caso positivo, assinalar com um X)

TÍTULO

( ) Compreensível e conciso.

( ) Reflete o conteúdo.

( ) Não contém abreviaturas (exceto as internacionalmente conhecidas, como, por exemplo, ONU).

 

RESUMO

( ) É estruturado corretamente

( ) Descreve a metodologia empregada.

( ) Indica os objetivos principais.

( ) Apresenta os principais resultados.

 

INTRODUÇÃO

( ) Apresenta razões da relevância do estudo.

( ) Indica claramente os objetivos da investigação.

( ) A introdução desperta o interesse do leitor e permite uma visão de conjunto do tema.

 

DESENVOLVIMENTO

( ) Apresenta um desenvolvimento coerente e inteligível.

( ) Não se trata de um trabalho meramente descritivo.

( ) O trabalho representa uma contribuição cientifica para o conhecimento do tema estudado ou para a prática nesta área do conhecimento

 

CONCLUSÕES

( ) A apresentação das conclusões é clara.

( ) Os principais resultados são ressaltados.

( ) São fundamentadas nas discussões do estudo.

 

APRESENTAÇÃO DO TEXTO

( ) O texto, no geral, é coerente, claro e objetiva.

( ) uso correto da língua portuguesa.

 

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

( ) A bibliografia apresentada é coerente com a temática estudada.

( ) São atuais e pertinentes.

( ) Possuem a profundidade de pesquisa desejada para um artigo científico.

 

COMENTÁRIOS: (descreva sua avaliação do texto e aponte todos os erros e sugestões)

 

RESULTADO FINAL DA AVALIAÇÃO

( ) Aceitável sem revisão

( ) Aceitável com revisão

( ) Aceitável com ampla revisão

( ) Não aceitável